O Agitador Operário

Actualização...

2007-02-17T17:32:00.000Z

Finalmente! Uma das leis que mais degrada as mulheres em Portugal, e mais particularmente as mulheres das classes mais baixas, irá ser alterada graças ao voto positivo da população portuguesa. Refiro-me como é óbvio ao último referendo à despenalização da interrupção voluntária da gravidez, realizado no último dia 11 de fevereiro. No entanto, acho importante realçar que esta foi a primeira parte de uma luta que ainda não terminou. Apesar da alteração da lei, não existem garantias de que este serviço seja passível de ser adquirido por toda a população, nomeadamente pelas mulheres das classes mais desfavorecidas. Para isso , é necessário exigir que a IVG seja realizada no Serviço Nacional de Saúde, de forma gratuita. Esta é a única forma de garantir que as mulheres da classe trabalhadora possam beneficiar deste serviço e que o aborto clandestino acabe. Além disso, é necessário inserir esta luta numa luta mais ampla, que é a luta contra a desagregação do SNS, levada a cabo pelo governo Sócrates.
A par da luta pela IVG gratuita, deve-se lutar contra o encerramento de maternidades e outros serviços hospitalares, pelo fim das taxas "moderadoras" no SNS, contra a privatização do SNS, e pela restituição da gestão de hospitais públicos para o Estado (no caso dos hospitais que são estatais mas são geridos por privados).
Uma das razões que levou o governo a convocar este referendo foi o freio que este iria pôr na ascenção da luta dos trabalhadores, iniciada no ano passado. Mas os trabalhadores não se podem deixar enganar por este esquema e devem manter a luta e exigir que as suas reivindicaçlões sejam cumpridas.
Ainda no âmbito das questões que o referendo levantou, deve-se exigir uma política ampla em relação aos direitos sexuais e reprodutivos: educação sexual nas escolas, planeamento familiar para todos, métodos contraceptivos distribuídos gratuitamente no SNS, estas devem ser as reivindicações dos trabalhadores nas lutas que estão porvir.

A questão do aborto

2006-12-21T17:40:00.000Z

No próximo dia 11 de Fevereiro realizar-se-á o referendo sobre a despenalização da interrupção voluntária da gravidez (IVG) até às dez semanas. Como é normal, a discussão pública até essa data será relativa a esta temática tão sensível num país como o nosso, onde a Igreja Católica exerce grande influência e onde há uma certa dificuldade, por parte de alguns sectores, de separar conceitos como o de Estado e Religião.

Na Europa, a IVG continua a ser ilegal em Portugal, Polónia, Malta e Irlanda. Nestes países, o aborto clandestino é um autêntico flagelo social, devido ao facto de se criminalizar um acto que, quer gostemos ou não, sempre foi constante na vida humana ao longo de todas es épocas históricas. De acordo com estudos da Associação de Planeamento Familiar (APF), são realizados em Portugal cerca de 20.000 a 40.000 abortos clandestinos por ano, e cerca de 9.000 mulheres abortam em Espanha (legalmente), no mesmo espaço de tempo. Além disso, cerca de 5.000 mulheres são atendidas, por ano, em estabelecimentos hospitalares devido a complicações resultantes de abortos clandestinos. É inegável, portanto, que o aborto clandestino é um caso de saúde pública, na medida em que afecta as condições de saúde de um largo sector da população.
O que se pergunta neste referendo não é se estamos contra ou a favor do acto de interromper uma gravidez, mas sim se estamos a favor da perseguição e prisão das mulheres que o fazem e se achamos que a mulher é um ser "imperfeito" e "irracional" que não sabe decidir sobre a sua própria vida sexual e reprodutiva.
Os defensores do "Não", com a demagogia que lhes é tão própria, dizem-nos que são a favor da "vida". Nós, que defendemos o "Sim", somos a favor da vida em todas as suas dimensões, incluindo a vida das mulheres que morrem devido a abortos realizados precariamente, e somos a favor de uma vida digna para as crianças, dignidade essa que não é provável num caso de maternidade indesejada. Além disso, não há unanimidade na comunidade científica acerca do ínicio da vida e da "pessoa humana", logo, a lei não deve beneficiar qualquer concepção científica que não é unânime. Os apologistas do "Não" dizem-nos, demagogicamente e numa atitude desinformativa, que a vitória do "Sim" significa a "liberalização" do aborto. Tal argumento só pode vir de pessoas ignorantes ou, pior, que querem promover a ignorância entre a população. A vitória do "Sim" significa, pelo contrário, a regulamentação da IVG legalmente realizada e a garantia de uma assistência médica adequada (física e psicológica) à mulher que decida interromper a sua gravidez. Ou seja, realizar uma IVG não será como "ir à farmácia comprar um pacote de pastilhas", esse processo deverá ter sempre o devido acompanhamento médico. E cai assim por terra o argumento da utilização da IVG como método contraceptivo. Os defensores do "Não" dizem-nos que, nos países onde a IVG foi legalizada, o número de abortos subiu drasticamente. Este argumento demonstra uma fraca capacidade de raciocíonio, ou uma clara tentativa de desinformar e manipular a população. Antes da legalização, os abortos efectuados são clandestinos, logo os números não possuem o rigor científico suficiente para estabelecer comparações. Além disso, depois da despenalização todos os abortos são contabilizados nas estatísticas, por isso é normal que o número ascenda.
A par da despenalização da IVG, deve-se exigir ap governo uma política global de simplificação no acesso aos métodos contraceptivos nos estabelecimentos do Serviço Nacional de Saúde, a realização de campanhas de planeamento familiar, e a introdução da Educação Sexual nas escolas, de modo a que todos possam decidir de consciência plena sobre a sua vida sexual e reprodutiva. Além destas exigências, deve-se exigir também a obrigatoriedade da realização da IVG no Serviço Nacional de Saúde, de modo a garantir que todas as mulheres, independentemente da sua classe social, possam obter este serviço médico. Esta exigência não está garantida, e o ministro da saúde, Correia de Campos, já fez saber que a IVG será realizada, pelo menos inicialmente, apenas no sector privado. Esta política significa o impedimento de grande parte das mulheres acederem a este serviço, e a continuação da realização de abortos clandestinos. Sócrates já mencionou que a IVG seria realizda no SNS, no entanto dois factos o desmentem: as declarações de Correia de Campos e a política do Governo Sócrates para a saúde. Como é que um governo que encerra hospitais e maternidades e impõe taxas "moderadoras" no SNS nos pode garantir tal coisa? A questão de classe é importante nesta discussão, já que são os trabalhadores os penalizados por estas políticas.

Morreu Pinochet!

2006-12-11T23:48:00.000Z

Há já algum tempo que não escrevia para O Agitador Operário devido a falta de tempo disponível , no entanto, a morte de uma personagem tão detestável como Pinochet vale a pena perder uns minutos.
O texto que se segue não se destina a chorar a sua morte mas sim a expressar a minha revolta devido à impunidade que esta morte tardia representa. Realmente, é revoltante que um assassino representante da burguesia imperialista como Pinochet passe impune. Ele deveria ter sido julgado e sua sentença executada sem piedade.
Está demonstrado também que governos de Frente Popular como o de Salvador Allende são duplamente nocivos para a classe trabalhadora: primeiro, porque iludem as massas e impedem a classe trabalhadora de realizar a sua verdadeira emancipação, destruindo o Estado burguês; segundo, porque, em defesa da "democracia" (burguesa, é claro), permite que fascistas como Pinochet escapem à necessária repressão por parte das massas populares. O caso de Franco na Espanha é análogo a este.
No entanto, é necessário realçar que os responsáveis pelo regime de Pinochet estão bem vivos e continuam a reprimir os povos de todo o mundo: os E.U.A, apoiados pela burguesia imperialista internacional, representada pelos seus governos nacionais.

Pela dignidade da mulher trabalhadora...

2006-12-04T14:00:00.001Z

A actualidade de Lenin

2006-11-11T18:47:00.000Z

A "união pessoal" dos bancos com a indústria completa-se com a "união pessoal" de umas e outras sociedades com o governo. "Os postos nos conselhos de administração- escreve Jeidels- são confiados abertamente a personalidades de renome, bem como a antigos funcionários do Estado, os quais podem facilitar em grau considerável (!!) as relações com as autoridades".

Lenin citando Jeidels (economista alemão) in O Imperialismo, fase final do capitalismo

Nota: Pergunto ao leitor se esta citação não lhe faz lembrar o mais recente caso de "tachismo" à moda antiga: o recente "tacho" de Santana Lopes na GALP...

Um orçamento contra os trabalhadores

2006-11-11T00:53:00.000Z

Foi aprovado, na passada quinta-feira, o Orçamento de Estado proposto pelo governo Sócrates. Não há dúvida alguma que este orçamento é um orçamento direitista e um ataque aos direitos dos trabalhadores. É devido a esse carácter que, no mesmo dia em que o documento é aprovado, os trabalhadores da administração pública expressavam o seu descontentamento através de uma greve com uma taxa de adesão de 80%.
De forma a cumprir, a curto prazo, o Pacto de Estabilidade e Crescimento e reduzir o tão publicitado défice orçamental, o governo "socialista" ataca, como é habitual, os trabalhadores. A tão almejada equilibração das contas públicas, possibilitada pela redução da despesa do Estado, é realizada através de um conjunto de políticas que penalizam os trabalhadores. Enfim, o velho paradigma neoliberal aplicado por mais um governo "socialista", enquanto o ministro das finanças se vangloria do carácter "esquerdista" deste orçamento. Vejamos o "esquerdismo" do governo Sócrates:
1) Redução do investimento estatal: esta redução é visível, por exemplo, no ensino superior, onde os cortes atingem cerca 8,3% e cerca de 19,9% na Acção Social. Articulando esta situação com a implementação do Processo de Bolonha, pode-se dizer que a desmantelação do Ensino Superior Público continua com este governo. Neste ponto refiro-me especialmente ao Ensino Superior pois, como estudante, é o sector que me afecta mais directamente.
2) Redução dos gastos com funcionários públicos: esta "redução de custos" vai ser feita à custa dos trabalhadores da função pública, como é habitual. Na administração pública, este ataque tem sua expressão na diminuição dos salários reais e no despedimento e precarização dos trabalhadores, embora a retórica governamental nos tente fazer pensar o contrário. A criação da lista de "supranumerários", uma espécie de lista de "excedentes" na Administração Pública, consiste num "semi-despedimento". Estes trabalhadores são sujeitos a uma lei da Mobilidade Especial que não passa de um atentado a um direito básico dos trabalhadores: a estabilidade no emprego. É importante referir ainda neste ponto o aumento de desconto para a ADSE (subiu cerca de de 0,5%).
3) Diminuição das pensões: Mais uma vez, um sector desfavorecido da sociedade é penalizado: os pensionistas. Esta penalização é visível através da alteração do modo de cálculo das pensões, que trará consigo uma redução das reformas.

A par desta ofensiva levada a cabo pelo governo Sócrates, achei relevante referir ainda as políticas erradas dos sindicatos e partidos da esquerda. Numa altura de descontentamento geral da população portuguesa, expressa através participação massiva na manifestação de 12 de Outubro e na greve dos dias 9 e 10 de Novembro, o B.E prefere virar as baterias para o referendo do aborto e os sindicatos (juntos com o PCP) apostam numa táctica divisionista que desmoraliza e desmobiliza as massas.

Sem expôr aqui, de forma pormenorizada, as alternativas viáveis às políticas do governo, a minha posição resume-se a uma frase escrita numa parede algures em Coimbra: "Os ricos que paguem a crise!"

A luta continua em Oaxaca

2006-11-08T12:45:00.000Z

Depois da entrada violenta da Polícia Federal no centro da cidade de Oaxaca e da retirada das barricadas, a APPO não cessou a luta: nos últimos dias têm-se realizado marchas com centenas de milhar de pessoas a exigir a demissão de Ulises Ruiz. Apesar de o Senado ter retirado a confiança política neste, o presidente Vicente Fox decidiu enviar à mesma a PFP (Polícia Federal Preventiva) para Oaxaca e reprimir a população. Nada menos se esperava...

A retirada, por parte da APPO, das barricadas é compreensível devido à intensidade do ataque da PFP, dos militares e paramilitares, e também devido à debilidade armamental da APPO. Para uma situação realmente revolucionária e consequente no México é necessário continuar a mobilizar a luta dos trabalhadores de Oaxaca e tentar ampliar a contestação ao resto do México, radicalizando a classe trabalhadora e pequena-burguesia mexicana.

Militares entram em Oaxaca

2006-10-29T19:33:00.000Z

O governo federal mexicano iniciou a repressão em Oaxaca. Militares, paramilitares e polícias federais atacam, desde sexta-feira dia 27, as barricadas erguidas pela a APPO (Assembleia Popular dos Povos de Oaxaca). Já se registam vários mortos entre os companheiros de Oaxaca, entre estes regista-se a morte de de um jornalista voluntário da Indymedia (Bradley Roland). A rádio APPO já fez um comunicado onde repudia a invasão das forças estatais e incentiva os camaradas a manter as barricadas e resistir ao ataque.
Exponho aqui algumas fotos que nunca serão publicadas nos nossos media, pois não expõem a realidade de uma maneira "objectiva".

Há uns tempos publiquei n'O Agitador Operário uma citação de Marx que referia a dinâmica da "civilizada" ordem burguesa que rapidamente se torna selvagem e brutal, quando se vê ameaçada. A situação actual vivida em Oaxaca mostra o quão actuais são as suas palavras...

Para informações mais pormenorizadas visita -> http://mexico.indymedia.org

O Precariado...

2006-10-28T16:52:00.003+01:00

Transcrevo aqui uma parte de um texto de São José Almeida, publicado no Público de 28 de Setembro de 2006, que expõe ideias interessantes relativas à questão do trabalho precário e os sindicatos.

"Um dos aspectos essenciais do neo-liberalismo é o aumento de salários e novos abonos para gestores e administradores e reduções salariais para todos os outros. "Salários" dos trabalhadores são assim "custos" que "naturalmente" têm que ser reduzidos, excepto para essa nova classe social surgida da transformação do capitalismo reformista em capitalismo financeiro.
E, perante essa nova elite superior socialmente, essa nova upper class, há uma nova classe trabalhadora em formação na Europa, que não é mais do que uma regressão em termos históricos e que consiste no regresso da generalização do trabalho precário, o novo precariado, na expressão que ouvi há dias a uma pessoa amiga. É o nascimento deste novo tipo de trabalhador, ou a resistência em aceitar esta nova condição, que pode determinar o que é a luta social na Europa actual.
Resta agora saber como esse novo precariado se organizará e resistirá. Uma coisa parece certa - historicamente esse papel, nas sociedades contemporâneas coube e cabe aos sindicatos. A expectativa é a de ver se e como os sindicatos conseguem reinventar-se e adaptar-se aos novos tempos, ultrapassando erros do passado ao perderem de vista a dimensão social e política do projecto sindical, obedecendo, por vezes, a negocismo e aparelhismo."

Semelhanças?

2006-10-27T20:14:00.000+01:00

A Comuna de Oaxaca

2006-10-23T04:17:00.004+01:00

Pelo facto de ser um tema de grande importância para a classe trabalhadora a nível mundial, resolvi expor aqui, de forma resumida, o processo pré-revolucionário que actualmente se desenrola no estado mexicano de Oaxaca.
Infelizmente, os nossos meios de comunicação social não acham este tema suficientemente importante para lhe dedicarem uma análise e, quando essa análise é efectuada, ela é feita de uma forma tão "objectiva" que dá uma percepção errada ao público (quando digo "objectiva", refiro-me à análise supostamente "aclassista", mas que, na realidade, expõe os factos de maneira conveniente para a burguesia e seus governos). A análise exposta n'O Agitador Operário irá ser realizada de uma forma "subjectiva", pois é feita a partir do ponto de vista dos insurrectos, o único ponto de vista realmente justo e verdadeiro.

O Estado de Oaxaca é um estado cuja maioria da população vive numa situação de pobreza e cujo governo, de Ulises Ruiz Ortiz do Partido Revolucionário Institucional (PRI), é um governo corrupto eleito fraudulentamente. Estas são as causas gerais do descontentamento da população de Oaxaca. Além destas causas, é importante referir a eleição fraudulenta do governo da direita pró-imperialista de Felipe Caldéron, que também agiu como uma causa adicional para a insurreição.
O actual processo iniciou-se no dia 22 de Maio, com a proclamação de uma greve por tempo indeterminado por parte dos professores. Logo nas primeiras semanas encetou-se uma série de ocupações (entre elas da PEMEX- Petróleos do México), bloqueamentos de estradas e barricadas nas ruas. Rapidamente outros sectores da classe trabalhadora de Oaxaca se uniram à luta dos professores. Além disso, os estudantes também se mostraram solidários ao fecharem a Universidade Autónoma Benito de Juarez de Oaxaca.
A 14 de Junho, o governo tenta frear o movimento através da repressão policial massiva. Os trabalhadores de Oaxaca resitiram e conseguiram manter o controlo do centro da cidade-capital. Este acto de repressão do governo de Ulisses Ruiz funcionou como um motor para a acção das massas e a 22ª Secção da Coordenadora dos Trabalhadores da Educação assumiu-se como um movimento político, rodeando-se do apoio de outros sectores da população, tais como os camponeses e os índigenas. Da união das várias organizações representantes dos diferentes sectores da classe trabalhadora de Oaxaca resultou a formação da Assembleia Popular dos Povos de Oaxaca (APPO).
De facto, a APPO passou a agir como um verdadeiro orgão de poder dual, centralizando a luta dos trabalhadores, organizando a sua acção e garantindo a defesa da comuna.
Apesar da repressão policial, que já causou a morte de vários manifestantes, a comuna tem resistido e organizado grandes paralisações e acções de protesto, como a de 1 de Setembro, que juntou 300.000 pessoas.
Recentemente, o Senado mexicano depositou a sua confiança em Ulises Ruiz e pede a negociação. No entanto, a APPO já demarcou que a renúncia de Ulises não é negociável e que a onda de protestos se iria alastrar ao restante território mexicano.

A expansão da revolta e a adesão da totalidade da classe trabalhadora mexicana deve ser o objectivo mínimo da APPO, sendo o objectivo máximo o derrube do regime corrupto burguês e a implantação de um governo revolucionário da classe trabalhadora.

P.S: A luta do povo de Oaxaca deve servir de exemplo a várias direcções partidárias e sindicais portuguesas, já que ela mostra que a força vem da união da luta dos diferentes sectores da classe trabalhadora e não de posições sectaristas.

Vende-se

2006-10-15T22:53:00.000+01:00

A actualidade de Marx II

2006-10-15T22:03:00.000+01:00

"A civilização e a justiça da ordem burguesa mostram a sua luz sinistra sempre que os escravos desta ordem se levantam contra os donos. Então, esta civilização e esta justiça afirmam-se como a selvajaria sem máscara e a vingança sem lei. Cada nova crise na luta de classe entre explorador e produtor faz ressaltar este facto com mais clareza."

Karl Marx in "A Guerra Civil em França"

O povo saiu à rua!

2006-10-14T17:35:00.000+01:00

A classe trabalhadora portuguesa resolveu mostrar um grande cartão vermelho ao governo Sócrates, no passado dia 12 de Outubro em Lisboa. O acto de protesto teve a forma de uma mega-manifestação que contou com a participação de cerca de 100 mil pessoas. Pelo número de participantes e pela intensidade do protesto se pode ver a crescente radicalização dos trabalhadores contra as políticas neo-liberais do governo PS. Realmente, a radicalização podia ter sido muito maior e mais consequente senão fosse o efeito de "freio" que a burocracia sindical teve sobre os manifestantes. Esta burocracia sindical teve um efeito retardatário nas reivindicações dos manifestantes, os legítimos representantes do descontentamento das massas trabalhadoras, na medida em que impediu a concentração de mais manifestantes à frente da Assembleia da República -o que levaria a uma maior tensão e poderia levar a uma acção de protesto mais radicalizado- e contribuindo para a desmobilização das massas. Em suma, os sindicatos tiveram 100 mil pessoas revoltadas com este governo e dispostas a encetar uma acção de protesto mais consequente e a "aristocracia" sindical limitou-se a travar as reivindicações das massas e limitar um protesto com um tal nível de participação numa acção "estética" de protesto. Em vez de uma vanguarda, foram o travão da agudização da luta de classes.

No entanto, o balanço desta acção é positivo: foi das maiores manifestações realizadas desde os anos 80 e um tal sucesso só pode servir de motivação para os trabalhadores portugueses.
Dia 17 e 18 de Outubro irá ter lugar uma greve nacional dos professores que visa contestar as políticas do governo relacionadas com a classe docente. A participação nesta greve é importante na luta contra o governo. É necessário aumentar a confiança dos trabalhadores e impulsionar a luta até à greve geral de modo a estancar a ofensiva do governo Sócrates.

A luta continua!Governo para a rua!

A Declaração de Bolonha vista sem o "filtro" neo-liberal

2006-09-30T23:34:00.000+01:00

Provavelmente alguns dos leitores deste blog já estão a par do verdadeiro carácter do Processo de Bolonha e dirão que já estão fartos de textos a criticar este mesmo processo. No entanto, esta exposição de argumentos é vocacionada para as pessoas cuja única informação que têm sobre Bolonha é aquela "filtrada" pela retórica neo-liberal.

Primeiro que tudo, temos que ver o background do Processo de Bolonha, ou seja, as suas origens: a verdade é que o processo está enquadrado numa ofensiva neo-liberal, ao nível europeu, que pretende privatizar por completo os serviços públicos. Os protagonistas desta ofensiva são vários: UNICE (patronal europeia) OCDE (Organização de Cooperação e Desenvolvimento Económico), a ERT (European Round Table of Industrialists), OMC (Organização Mundial do Comércio), o Acordo Geral sobre Comércio de Serviços (GATS) e, por fim, a Comissão Europeia. Todas estas organizações e acordos preconizam uma lógica de desresponsabilização do Estado sobre os serviços públicos e consequente privatização. A criação do Espaço Europeu para o Ensino Superior (EEES) assenta precisamente nesta lógica. O EEES é uma clara adaptação dos princípios de livre circulação de pessoas e mercadorias presentes nos tratados constitutivos da CEE e o processo de Bolonha reflecte claramente estes princípios.
Por isso, não se deve ver Bolonha como um processo separado e sim como parte integrante das políticas neo-liberais da Europa capitalista.

De forma a elaborar uma crítica eficiente, é necessário desmontar o principal argumento que sustenta a defesa da aplicação do processo de Bolonha, a suposta "mobilidade".

Esta tão apregoada "mobilidade" não passa de uma farsa e constitui uma ilusão para os estudantes. Neste momento, a mobilidade é já possível através de vários programas (por exemplo, o programa Erasmus) e, no entanto, apenas 1% dos estudantes portugueses usufrui desta possibilidade. Porquê? Simplesmente, porque não têm dinheiro. Vir falar de "mobilidade" quando grande parte dos trabalhadores portugueses não tem hipótese de sustentar a formação superior dos seus filhos demonstra hipocrisia ou uma grande alienação da realidade social portuguesa. Para fazer uma crítica objectiva do processo de Bolonha é imperativo fazer uma análise do assunto mais "espinhoso" e objecto de desinformação por parte do governo e dos media: a divisão dos cursos em 2 ciclos.

Na maior parte dos cursos, o 1º ciclo irá corresponder a três anos. É caracterizado por uma formação puramente generalista e insuficiente. O 2º ciclo corresponderá a uma formação mais técnica.
Se é verdade que o 1ºciclo é completamente generalista e incompleto, é também verdade que o 2º ciclo será inacessível a grande parte dos estudantes. A propaganda neo-liberal diz-nos que haverá segundos ciclos de continuidade para todos os cursos e que as propinas não subirão, mas é de realçar que estas garantias vêm dos mesmos mentirosos que no passado nos asseguravam que as propinas não iriam aumentar e no entanto, hoje em dia, pagamos cerca de 900 euros em propinas. Mas, mesmo que estes mentirosos nos digam a verdade e as propinas do 2º ciclo não subam, o que dizem eles das limitações impostas no acesso ao 2º ciclo? Refiro-me às limitações quantitativas (numerus clausus) e qualitativas (médias de acesso).
É um facto que esta divisão em 2 ciclos é uma clara elitização do ensino superior. O 1º ciclo é uma formação insuficiente e o acesso à formação adequada (2º ciclo) será privilégio de alguns.

Outra característica do processo de Bolonha é a implementação do Sistema de Créditos Europeus (ECTS). A aplicação do sistema ECTS estabelece aproximadamente uma carga de 40 horas por semana e entre 1500 e 1800 horas por ano.
Com este sistema, torna-se completamente impossível o estatuto de trabalhador-estudante, além de acabar com a possibilidade de o estudante realizar outras actividades complementares da vida académica.
Este sistema de créditos vem acompanhado de uma filosofia, mais retórica do que real, que surge nas universidades sem que haja formação do aluno nestes novos métodos durante o ensino secundário. Muito provavelmente, este sistema levará também, inevitavelmente, ao despedimento de vários docentes.

Depois desta análise do processo de Bolonha sem o "filtro" de informação da burguesia neo-liberal é legítimo usar um argumento muito simples: Bolonha é a antítese do que deve ser a nossa reivindicação, sendo essa reivindicação um Ensino Público, Gratuito e Universal.
É imperativo, portanto, que repudiemos este processo na sua totalidade e lutemos contra a sua aplicação.

A actualidade de Marx

2006-09-21T19:43:00.000+01:00

"Dizer que o operário tem interesse no crescimento do capital significa apenas isto: quanto mais rapidamente o operário faz aumentar a riqueza alheia, mais abundantes serão as migalhas que ele recolhe do banquete (...)"

K.Marx in "Trabalho assalariado e capital"

Scut benéficas para economia

2006-09-20T15:13:00.000+01:00

Um estudo da autoria dos economistas Alfredo Marvão Pereira e Jorge Andraz conclui que as SCUT's (auto-estradas sem custos para o utilizador) são benéficas para o desenvolvimento económico e que o investimento em auto-estradas inseridas neste regime "não parece criar problemas de sustentabilidade ao Orçamento de Estado". O estudo, que tem como tema "O impacto económico e orçamental do investimento em Scut" é editado pelo Instituto de Estudos para o Desenvolvimento e apresenta "uma avaliação empírica do impacto económico e orçamental dos investimentos em auto-estadas em regime Scut".
O documento argumenta que os investimento em auto-estradas Scut geram efeitos no produto superiores ao custo envolvido. Estes dois economistas afirmam que cada milhão de euros investido em auto-estradas Scut rende num longo prazo um aumento acumulado no produto de 18,06 milhões de euros.
Caem assim por terra os argumentos da direita, que defende o principio do "utilizador-pagador" e afirma que as Scut's são um erro pois são prejudiciais para o "equilibrio" das contas públicas. Aliás, neste estudo os economistas afirmam ainda que as Scut's ajudaram na diminuição do défice, grande bandeira politica do governo PSD/CDS-PP, pois contribuíram para gerar 8996 milhões de euros em receitas fiscais enquanto que os encargos do Estado foram de 7195 milhões de euros.
Como ainda não vi o estudo integralmente não posso adiantar dados mais pormenorizados.

Quem beneficia com as ideias do PSD...

2006-09-17T23:37:00.000+01:00

A "Açoreana Seguros" vai organizar um ciclo de conferências sob o tema "O futuro da segurança social", que será, como é previsível, pura propaganda à proposta do PSD para privatizar a segurança social. Quem melhor para ser o orador destas conferências do que o nosso conhecido Bagão Félix, membro do anterior executivo do PSD/CDS-PP. Realmente, isto mostra-nos quem é que a proposta do PSD irá beneficiar, caso seja aprovada.
Ainda a segurança social não está morta já os abutres do capitalismo se agrupam em volta do seu potêncial cadáver.

Revolta contra Ratzinger

2006-09-17T22:54:00.000+01:00

As massas populares revoltaram-se em vários paises de religião muçulmana devido ás mais recentes declarações do papa Bento XVI na universidade de Ratisbona na Alemanha. Nestas declarações ele cita um imperador bizantino, Manuel o Paleólogo, que diz que Maomé não traz nada de novo a não ser "coisas demoníacas e desumanas". Além disso, nesse discurso o papa refere várias vezes a "razão" que caracteriza o pensamento cristão e acusa indirectamente o islão de não possuir esta "razão" tão necessária para o bom entendimento entre as religiões. Refere, também, a "racionalidade" da qual a Europa está ímbuida (realmente, os tempos da Inquisição são muito "racionais", sem falar de algumas posições da igreja hoje, por exemplo em relação ao preservativo, que de racional não têm nada). Mesmo que a intenção de Ratzinger não fosse ferir as populações islâmicas, um líder religioso mundial tem que se aperceber do contexto em que as coisas são ditas.
Estas afirmações mostram, de facto, outra caracteristica própria das igrejas cristãs: a arrogância e a certeza de que a sua religião é superior ás outras. Se analisarmos, objectivamente, as diferentes religiões chegamos à conclusão que, realmente, nenhuma delas está provida de "razão".
A revolta dos povos árabes é compreensível devido ao facto de estes protestos virem de países que são vítimas do terrorismo imperialista das potências ocidentais e o papa Bento XVI é visto como um representante dessas potências, sejam elas católicas, protestantes ou ortodoxas. Além disso, nos países árabes a religião é o "ponto de apoio" do povo na sua luta contra o imperialismo e qualquer ataque a esse ponto de apoio é um ataque a esse próprio povo.
Essa revolta contra o imperialismo tem raízes bem "racionais". É óbvio que, no entanto, numa luta encarniçada essa razão se tende a perder. Esse papel de conservar a razão pertence ás direcções populares. Era bom que a revolta fosse canalizada em actos consequentes e ferissem, realmente, o imperialismo. No entanto, as direcções actuais não o permitem, devido ao seu carácter ideológico religioso e burguês.

Just do it!

2006-09-16T19:18:00.001+01:00

"Contenção"?"Sacrificios"? Só para os trabalhadores...

2006-09-15T19:08:00.000+01:00

Pelos vistos a "contenção" orçamental, tão necessária segundo o governo, não chega à chefia dos serviços de informação da República (SIS e SIED). A proposta de lei orgânica para os serviços de informação apresentada pelo governo contempla que as chefias desses serviços tenham direito a casa mobilada, abonos de 20% nos ordenados, suplementos sem limites definidos e ajudas de custo que podem exceder o limite legal. E, como é óbvio, estas despesas estarão protegidas pelo "segredo de estado". Ou seja, eles recebem o dinheiro dos impostos dos trabalhadores e ninguém sabe de nada.
Isto só mostra que, de facto, os sacrificios que a propaganda do governo diz serem tão necessários só se aplicam à classe trabalhadora, pois não se vê nenhuma espécie de sacrificios da parte da elite portuguesa (leia-se burguesia e burocracia estatal), como é normal num país capitalista.

PS acha que combate à corrupção "não é necessário"

2006-09-13T23:54:00.000+01:00

O PS disse, oficiosamente, ao DN que não inclui medidas de combate à corrupção no pacto de justiça assinado com o PSD simplesmente "porque não era preciso". Num país onde temos uma classe dominante tão corrupta como em Portugal é estranho esta afirmação.
Denoto aí um instinto de sobrevivência...

Blair go to hell!

2006-09-13T23:20:00.000+01:00

Blair foi extremamente mal recebido aquando da sua visita ao Líbano, como é de bom senso. Blair, que só aceitou ir ao Líbano depois dos ataques israelitas à população libanesa terminarem (algo que pode ser apelidado de cobardia), foi recebido por milhares de pessoas empunhando cartazes contra ele e acusando-o -com razão- de ser um dos responsáveis pelos crimes cometidos pelos sionistas ( e, entenda-se, pelas potências imperialistas que Blair representa) no Líbano. Isto mostra que o povo libanês está bem ciente da cumplicidade do governo do Reino Unido para com os ataques sionistas. Além disso, quatros membros do governo libanês e o presidente do parlamento recusaram-se a recebê-lo, o que mostra que grande parte parte da burguesia libanesa também tem a capacidade de reconhecer publicamente a cumplicidade de Blair nos crimes sionistas.
Também no Congresso dos Sindicatos do Comércio, onde o partido trabalhista domina, Blair também foi apupado. Parece que são os últimos dias de Blair no cadeirão do poder. No entanto, é óbvio que quem irá para lá a seguir não trará melhoria.

O cavalo de Tróia...

2006-09-11T01:04:00.000+01:00

Vejam só este cartoon da autoria de Mohammed Aladwani que reflecte fielmente a realidade no Médio Oriente...

Miguel Portas defende intervenção da ONU

2006-09-08T15:19:00.000+01:00

Miguel Portas, destacado membro do Bloco de Esquerda (B.E), afirmou que a intervenção portuguesa na missão imperialista da ONU no Líbano "é necessária". Segundo ele, pesando os argumentos contra e os argumentos a favor, os segundos saem a ganhar.
Como militante do B.E, isto preocupa-me. Preocupa-me na medida em que demonstra que o B.E está a cair cada vez mais para a direita. Eu ingressei no B.E com a convicção que é um partido susceptível de se tornar a direcção revolucionária da luta política dos trabalhadores portugueses, no entanto, até agora isso não se tem verificado. O que se tem verificado é a transformação do B.E num partido de esquerda parlamentarista perfeitamente "enquadrado" no sistema capitalista.
As declarações de Miguel Portas vem confirmar precisamente isso: como é que um eurodeputado de um partido supostamente anti-imperialista vem defender a última ofensiva do imperialismo ocidental? Sim, porque o sr. Miguel Portas é inteligente e sabe perfeitamente que a definição desta missão como "humanitária" é pura retórica. Se a ONU tivesse verdadeiramente preocupações "humanitárias" nunca teria permitido a criação do Estado de Israel nem perpetuado as suas acções terroristas.
Os militantes do B.E que realmente são marxistas revolucionários devem lutar contra estas posições e evitar que o Bloco de Esquerda se torne num partido "domesticado" pelo imperialismo, evitar que o Bloco de Esquerda se torne um novo PS.

A ONU, sempre em defesa dos interesses do imperialismo...

2006-08-14T22:57:00.000+01:00

Foi aprovada pelo conselho de segurança da ONU uma proposta de resolução tendo em vista o fim da agressão do imperialismo sionista no Líbano. A resolução, que prevê a saída das tropas sionistas do sul do Líbano "quando for possível" (ficamos sem saber quando), foi aceite tanto por parte de Israel como por parte do governo libanês , que cumpre um papel meramente protocolar pois esse governo não é, de facto, nenhuma espécie de direcção politica do povo libanês. Para além do facto de não referir uma data concreta para a saida das tropas israelitas, a resolução estipula que Israel poderá continuar a levar a cabo "acções defensivas". Não é preciso ser um especialista em relações internacionais para saber o que isto significa: os crimes genocidas dos sionistas irão continuar, pois todos estes crimes são justificados com o argumento que são "acções defensivas". Ainda mais, a resolução prevê o reforço e envio de 15.000 homens da ONU para o sul do Líbano, o que obviamente significa que o trabalho que Israel não conseguiu fazer irá ser feito pelas tropas da ONU, que são representantes do imperialismo ocidental. Estas forças não vão para o Líbano para proteger o povo libanês mas sim para proteger os interesses da burguesia ocidental. Devido a este facto, é imperativo que o Hezbollah não seja desarmado, pois este movimento representa, nesta conjuntura politica, a unica força capaz de proteger o povo libanês. Apesar de não me identificar minimamente com o programa politico do Hezbollah, é um facto que este tem sido a vanguarda da resistência libanesa. Por isso tem que ser apoiado de uma maneira critica, sempre tendo em conta o seu carácter burguês.
Apesar disto tudo, há aspectos positivos a realçar: pela primeira vez, essa "lança" do imperialismo ocidental que é o Estado de Israel, foi impedida de cumprir a totalidade dos seus objectivos, e só demonstra que é possivel resistir e, num futuro próximo, vencer o sionismo. Por isso temos que reafirmar o nosso orgulho para com a resistência libanesa.

A última do Vasquinho

2006-08-02T16:40:00.000+01:00

No Público de Domingo, dia 30 de Julho de 2006, aparece-nos, como é de costume, uma pequena crónica do historiador Vasco Pulido Valente. Até aqui, nada de novo.

O que é realmente surpreendente é o conteúdo desta crónica em especial: nela, V.P. Valente responde a um texto de São José Almeida, no qual ela defende a preservação da memória do regime fascista português. A partir daqui começa o "delírio" do Sr.Valente: neste texto, ele afirma que "não houve" um regime fascista em Portugal, mas sim "apenas" uma "ditadura conservadora e católica". Pois bem, e essa "ditadura conservadora e católica" não tinha um modelo profundamente de inspiração fascista? Ou teria a fotografia de Mussolini na secretária de Salazar objectivos puramente estéticos? Será que o Sr.Valente sabe o que foi a Mocidade Portuguesa ou a Legião Portuguesa? E será que ele não vê nenhuma semelhança com as "juventudes" e milícias na Alemanha nazi e na Itália fascista? Realmente o Sr. Valente parece ter um complexo direitista de cegueira.

Mas o pior ainda está para vir: ainda nesse texto, o "revisionista histórico" V.P. Valente afirma que o fascismo português "não passa de uma invenção estalinista" !

O.K... será que este senhor acha que as prisões, assassinatos, toda a acção repressivaa sobre os operários e camponeses são uma "invenção estalinista"?! Certamente que, nesta altura, todas as vitimas do regime "conservador e católico" de Salazar revolvem nas suas campas...

Proponho ao Sr.Vasco Pulido Valente que repita essa tese a todos os antifascistas vitimas da PIDE e aos familiares dos assassinados pelo regime salazarista. Certamente, o Sr. Valente nunca terá sofrido na pele a brutalidade do fascismo português.

Obviamente que a ditadura de Salazar tinha as suas especificidades em relação aos restantes regimes fascistas da Europa, mas daí até afirmar que o salazarismo é uma "invenção estalinista" só demonstra ignorância e insensibilidade.

Israel é um Estado Terrorista

2006-07-31T16:07:00.000+01:00

Israel realizou o atentado terrorista mais grave desde o inicio das hostilidades no Médio Oriente. O bombardeamento de Caná, no sul do Libano, fez mais de 60 mortos dos quais 37 eram crianças. A ofensiva israelita está a tomar proporções genocidas.
O que é revoltante é a dualidade de critérios exposta pela chamada "comunidade internacional". Enquanto se critica e condena ferozmente o "terrorismo islâmico" este tipo de acções passam quase despercebidas, e, pior, não são consideradas como terrorismo mas sim como "actos de guerra".
Neste momento Israel é um estado terrorista e ilegal ao abrigo do tão falado "Direito Internacional". Israel mata inocentes aos milhares, possui armas nucleares, e possui um carácter e leis extremamente racistas. Isto tudo acontece sem que a comunidade internacional "mexa uma palha", pois já está visto que Israel é um "protegido" dos E.U.A, logo tem liberdade para agir, realizando ataques terroristas e passando impune.
Alguns países já manifestaram o seu desagrado pelo massacre de Caná, mas , em casos como estes, é necessário uma condenação mais firme e uma punição dos responsáveis, como criminosos que são.
Expresso aqui o meus votos de solidariedade para com a luta do povo libanês. O terrorismo sionista só terminará com o fim do estado sionista.

Menos um PIDE...

2006-07-24T17:01:00.000+01:00

Segundo a SIC, morreu Rosa Casaco, o criminoso fascista inspector da PIDE. Não deixo aqui nenhuma palavra de pesar sobre a sua morte, pelo contrário, deixo aqui a minha palavra de indignação pelo facto de os seus crimes terem passado impunes.

Apesar de ter sido condenado, à revelia, por falsificação e destruição de documentos e por pertencer à PIDE, estes crimes nunca foram expiados. Em 1998, deu uma entrevista ao Expresso onde deixa bem claro que ,se pudesse, voltaria à PIDE. Em 2002, os mandado de captura que pendia sobre ele foi retirado, o que lhe permitiu voltar a Portugal.

Isto é motivo para todos os anti-fascistas, especialmente aqueles que sofreram os crimes da PIDE na pele, pensarem sobre a politica de "esquecimento" levada a cabo pelo Estado Português depois do 25 de Novembro. Os crimes da PIDE não podem passar em branco e ainda estamos a tempo de julgar esses "cães do regime".

Aliás, a elite politica portuguesa acha que o fascismo não é um assunto importante neste momento, pois deixa movimentos neo-nazis andar na rua, manifestando a sua xenofobia irracional, legalmente. Provavelmente esta mesma elite nunca leu a alínea 4 do Artigo 46 da Constituição Portuguesa.

A eles nós dizemos,com toda a força da classe trabalhadora,

FASCISMO NUNCA MAIS!

Continua a acção terrorista israelita

2006-07-17T14:59:00.000+01:00

A acção terrorista israelita sobre o povo libanês e palestiniano continua. Os bombardeamentos são contínuos sobre os subúrbios da capital do Libano, Beirute. Segundo os sionistas, os alvos atingidos são "redutos de guerrilheiros do Hezbollah", o que é obviamente duvidável, pois está mais que claro que os israelitas não têm escrupulos em relação aos sitios que atacam nem em relação à morte de civis. Não hesitam em atacar infraestruturas vitais para o povo libanês como centrais eléctricas, aeroportos e zonas de residência de civis. Os relatos que nos chegam do libano são alarmantes, a violência dos caças israelitas é tremenda e o número de mortos e deslocados continua a aumentar.
O que é vergonhoso é que a suposta "comunidade internacional" continua a ter uma posição hipócrita e criminosa em relação a esta situação, não condenando irredutivelmente a acção israelita. O G8, que se reuniu em S.Petersburgo, disse que "a responsabilidade é dos extremistas", ao qual nós perguntamos: afinal, quem são os "extremistas"? Atacar um país, destruir as suas infraestruturas vitais, raptar membros de governos democraticamente eleitos, chacinar a população civíl não é "extremista"?
Esta situação tem que ser condenada, pois trata-se de terrorismo estatal e genocidio de um povo, que não pode passar incólume.

Album de recordações...

2006-07-05T00:55:00.000+01:00

Vejam o album de memórias das "forças da democracia"...

Afinal, quem são os terroristas?...

Terrorismo sionista na Faixa de Gaza

2006-07-01T22:04:00.000+01:00

A brutalidade dos últimos acontecimentos na faixa de gaza e a situação actual do povo palestiniano são, como é óbvio, passiveis de ser analisados e criticados neste blog, que é assumidamente um espaço anti-imperialista e anti-capitalista.

A situação do povo palestiniano piorou enormemente depois da eleição do Hamas para o governo da Autoridade Palestiniana, eleição essa que originou um "castigo colectivo" para o povo palestiniano. Castigo esse que foi perpetrado pelos supostos "defensores da democracia", ou seja, E.U.A e União Europeia, e que consistia na cessação da entrega de ajudas humanitárias essenciais ao povo palestiniano, o que obviamente originou uma situação de pobreza extrema para esse mesmo povo. Pelos vistos, os "paladinos da democracia" rapidamente esquecem os valores democratas. Ou seja, só respeitam os governos "eleitos democraticamente" que lhes interessam. Ou o povo escolhe quem eles querem ou é punido.

Depois, nos últimos dias, a situação tem vindo a piorar: as populações da faixa de gaza são atacadas pelo arsenal militar israelita devido a um suposto rapto de um soldado israelita. Ao que parece, um soldado israelita chamado Gilad Shalit foi raptado no dia 25 de Junho pelas Brigadas al-Qassam. Depois disto, os israelitas puseram baterias de tanques prontos a entrar em Gaza. Mais tarde, os tanques avançam e o crime começa.

O que supostamente deveria ser uma missão de resgate torna-se em mais um "castigo colectivo" ao povo palestiniano: duas centrais eléctricas são destruidas, que abastecem de energia maior parte da Faixa de Gaza e cuja destruição deixa a população palestiniana em Gaza dependente da energia israelita (vejam a falta de escrúpulos do exército israelita);e ,ainda pior, os crimes terroristas cometidos sobre Beit Hanoun. Esta cidade do norte de Gaza tem sido constantemente bombardeada pelos israelitas e a população civíl é que sofre. Inclusivé o gabinete do Ministério do Interior foi destruido e vários ministros, deputados e autarcas palestinianos foram presos, ou, usando terminologia mais correcta, raptados pelo exército israelita.

É realmente deplorável que os actos de um pequeno grupo fundamentalista leve à penalização colectiva de um povo. Como é que é possível que o povo seja massacrado pelos obuses, infra-estruturas destruídas, e a autoridade política seja desprezada devido aos actos de um punhado de pessoas? Como é que é posível que estes actos sejam desresponsabilizados pela chamada "comunidade internacional" e ,pior que isso, como é que se explica que certos sectores (dominantes) dessa comunidade defendam tais actos(como os E.U.A)?

A paz na Palestina só será atingida quando o sionismo seja destruído, ou seja, quando o Estado sionista seja destruído e, no seu lugar, seja criado um Estado Laico, Democrata e Não-Racista. Logo, após a capitulação da Fatah, é nosso dever revolucionário apoiar criticamente a resistência protagonizada pelos movimentos islâmicos, sempre relembrando ás massas o carácter burguês destes movimentos.

Palestina vencerá!

PSD/Madeira rejeita Protocolo de Estado

2006-06-30T00:04:00.000+01:00

O Protocolo de Estado aprovado na Assembleia da República foi rejeitado pela Assembleia Legislativa da Madeira. Nas palavras do vice-presidente do PSD, Coito Pita, : " Aqui é a lei do vazio" e "quem organiza convida quem quiser". Bem visivel é a prepotência extrema do executivo madeirense.

A Assembleia Legislativa madeirense aprovou um protocolo que mantém o bispo da diocese em posição destacada e retira o representante da República do protocolo. Bem vistas as coisas, porque não dar a independência á Madeira? Ao menos ficávamos livres de uma vergonha, chamada Alberto João Jardim, que representa tudo de podre que hà na política portuguesa. Mais uma vez a ditadura social-democrata na Madeira levou a melhor. Mas, até quando vamos ter que aguentar um louco no poder na Madeira?

Americanos no Iraque são entrave à paz

2006-06-27T19:44:00.000+01:00

A situação no Iraque continua catastrófica, com o numero de mortes sempre a subir e o numero de deslocados também a chegar já aos 130.000, segundo uma noticia do Público.

A presença do exército norte-americano impede a negociação entre as várias partes com vista à reconciliação. O primeiro-ministro iraquiano apresentou um "plano de reconciliação" mas que não terminará com os confrontos devido a um simples facto: este plano não inclui nas suas metas a saída das forças norte-americanas do território iraquiano, o que, obviamente, levará à continuação da violência. Aliás, sete grupos rebeldes iraquianos chegaram a contactar o governo e demarcar que estão disponives para tratar da reconciliação.

Em muitos casos, a violência no Iraque não é originada pelo ódio entre as xiitas e sunitas, mas sim pelo ódio a um inimigo comum: o invasor americano, que teima em não sair do Iraque. É de realçar que, além da saida dos E.U.A do Iraque, é necessária uma outra condição para a paz e democracia no Iraque: um governo que represente os iraquianos e não um governo fantoche que deixe os americanos explorar economicamente o Iraque e o torne num país semi-colonial, que é o que está a contecer neste momento.

A situação vivida no Iraque prova que os que sempre se manifestaram contra a guerra estavam certos. Prova também que um dos principios marxistas está certo: aquele de que a revolução, mesmo que seja apenas politica, tem que ser obra dos trabalhadores, e não de um Estado invasor.

Abre os olhos...

2006-06-26T18:30:00.000+01:00

Há já trinta anos que o bloco central está no poder em Portugal. Passado tanto tempo é legitimo os portugueses pensarem um pouco e tentarem avaliar o trabalho politico realizado durante este tempo. O que se pode constatar é que temos um país extremamente atrasado, a vários níveis, em relação ao resto dos países da Europa; temos uma taxa de desemprego enorme (no entanto, é de realçar que, mesmo nos países mais desenvolvidos, esta taxa existe, na medida em que o desemprego é uma condição do capitalismo) e uma taxa de pobreza chocante (2 em cada 10 portugueses vive abaixo do limiar da pobreza).
Hoje em dia, este mesmo bloco central bombardeia os trabalhadores com a mensagem que a época é de crise, logo temos que fazer sacrifícios, enquanto que a banca regista lucros milionários e muitas empresas não pagam o que devem. É este mesmo bloco central que impõe Bolonha no Ensino Superior, e com Bolonha vem a privatização e elitização do ensino superior. É este bloco central que não legaliza e precariza os imigrantes, criadores de riqueza e prestigio para o país. É este bloco central que sustenta autarcas e deputados corruptos não cumpridores da lei (alguém ainda se lembra do Isaltino Morais e da Fátima Felgueiras?). É este bloco central que apoia guerras imperialistas e promove a chacina de outros povos. É este bloco central que constrói estádios mirabolantes enquanto pessoas passam fome. É o bloco central que fecha hospitais, maternidades, escolas, tribunais, serviços básicos para a população. É este bloco central que privatiza á água, electricidade, gás, além de privatizar também o ensino e a saúde, de maneira a que só os ricos usufruam de uma educação digna e de serviços de saúde dignos. É este bloco central que sufoca os trabalhadores com impostos enquanto que permite que as empresas nada paguem. É este bloco central que permite que as multinacionais se deslocalizem - arrastando os trabalhadores para a miséria - sem serem responsabilizadas. Finalmente, foi o bloco central, juntamente com o PC, que impediu o povo português de realizar a Revolução Socialista que garantiria o futuro desse mesmo povo...
Depois disto tudo, porque é que continuam a votar neles?

A direita contra o laicismo e a República

2006-06-24T19:59:00.000+01:00

O debate em torno do Protocolo de Estado revelou de uma maneira evidente a posição da direita em relação à identidade republicana e laica do Estado Português. A proposta do PSD, cujo autor é o fundamentalista católico Mota Amaral (não fosse ele membro da Opus Dei), mais parecia uma proposta do PPM. O PSD defende que os representantes da Igreja Católica (três representantes) tenham precedência sobre os ministros, enquanto que os descendentes da "Família Real" estão á frente dos antigos presidentes dos governos regionais. Já o CDS coloca os herdeiros "reais" a seguir aos ex-chefes de estado. O deputado do CDS, Nuno Melo, atirou frases irónicas em relação á suposta "extinção" dos feriados religiosos e das ordens militares de Avis, de Cristo ou de Santiago.
Estas propostas revelam, efectivamente, a posição da direita em relação ao laicismo do Estado e ás conquistas de Abril. Aliás, o próprio Mota Amaral referiu numa entrevista ao Público que "antes do 25 de Abril, o patriarca até ficava num trono ao nível dos ministros". Pois, parece que o Sr. Mota Amaral não sabe que houve uma Revolução e que uma das conquistas dessa Revolução (conquistas enfraquecidas que tendem a desaparecer pela acção reaccionária da direita), foi, efectivamente, a laicização do Estado, conquista essa que ainda não foi concluída, senão veja-se a influência que a Igreja Católica exerce no Estado e na sociedade portuguesa. Parece, portanto, que o Sr. Mota Amaral e restantes companheiros da direita querem um retorno à teocracia salazarista, desejo que, pessoalmente, não me admira. Quanto ao facto de a direita desejar que os descendentes da família estejam representados no Protocolo de Estado só demonstra que esta "ainda não digeriu o 5 de Outubro", ou então deseja um espécie de "sistema misto", ideia que deve ser combatida em nome de uma República laica e Socialista. República laica e Socialista que o PS, apesar de ser mais razoável do que a direita, propriamente dita, não defende.
Estas posições reaccionárias do PSD e PP serão sempre um perigo contra a República, contra a laicismo do Estado, e , consequentemente, contra a democracia, pois nenhum Estado monárquico e teocrático é verdadeiramente democrático.

Nova Democracia junta-se á EUD

2006-06-23T19:11:00.000+01:00

Um dos partidos mais retrógados e conservadores de Portugal, o PND, encontrou os seus camaradas a nivel europeu: o European Union Democrats (EUD). Pelos vistos, esta organização de vários partidos e movimentos comungam da visão do PND em relação á União Europeia. Visto o PND tratar-se um partido de direita ultra-conservadora, pode-se deduzir o quadrante ideológico deste conjunto de organizações, fascistas de ontem que se tornaram nos "democratas" de hoje. No entanto,é bem sabido a "democracia" que Manuel Monteiro e companhia defendem: uma "democracia" para a burguesia, liberdade para explorar os trabalhadores, e a submissão das mulheres (senão lembrem-se das ideias retrógadas de Monteiro em relação ao aborto). Aliás, a principal proposta do PND nas ultimas eleições legislativas era "incentivar" as mulheres a ficar em casa, a cozinhar e a tomar conta dos filhos.
Depois disto,só falta o PNR encontrar também os seus camaradas fascistas europeus...

Há coisas que não mudam...

2006-06-23T18:29:00.000+01:00

Vejam só o quanto as forças da coligação imperialista não são originais...

Isto continua a acontecer no Iraque,Guantánamo,Afeganistão,etc...
Será que o próximo é o Irão?

Guantánamo passa impune na cimeira euro-americana

2006-06-23T15:07:00.000+01:00

Na passada quarta-feira, dia 21 de Junho,realizou-se em Viena a cimeira anual entre os E.U.A e os representantes da União Europeia. Teoricamente,o objectivo desta cimeira seria "reafirmar a forte relação transatlântica".

Nesta cimeira,os dirigentes europeus,por pressão do parlamento europeu, questionaram Bush sobre a prisão ilegal de Guantánamo,sobre os voos secretos da CIA sobre território europeu e sobre a politica dos vistos a "duas velocidades" para os cidadãos europeus (os gregos e os cidadãos de nove dos novos paises europeus são obrigados a apresentar visto para entrar nos E.U.A, enquanto que os cidadãos americanos podem circular livremente no espaço dos 25).

O chefe de Governo da Áustria, que preside actualmente a U.E, "pressionou" Bush para o encerramento da prisão de Guantánamo, mas obviamente que as respostas do chefe de estado americano foram ambiguas,como é normal. Bush disse que encerraria a prisão "quando as condições o permitirem" e que "gostaria de fechar Guantánamo", no entanto, encontram-se lá "assassinos a sangue frio" que "assassinarão alguém se forem libertados". Pois bem,vê-se aqui noção de justiça de George Bush,que não se priva de chamar "assassinos" a pessoas que não têm acusação formada nem julgamento marcado. Posso afirmar, que ,no minimo, conheço um assassino e ele não está em Guantánamo, mas sim encontrou-se em Viena. Falo,obviamente do próprio Bush, cujos crimes, tal como os crimes dos fundamentalistas islâmicos,deveriam ser julgados.

O que é vergonhoso é, que apesar de haver cidadãos europeus presos em Guantánamo, a U.E não assume uma posição mais clara e combativa em relação aos crimes do Estado dos E.U.A. O que não é de admirar, senão veja-se, a titulo de exemplo, quem é o presidente da comissão europeia: nada mais, nada menos que o nosso "querido" Durão Barroso, "bushista" convicto e cumplice dos crimes da invasão do Iraque.

Na cimeira, Bush referiu, como é hábito desde há uns tempos, a questão nuclear no Irão, além de referir também a Coreia do Norte. Em relação ao Irão, sejamos claros, esta questão não passa de mais uma "guerra do petróleo" que Bush quer começar. O que é um facto é que todas as actividades relacionadas com o nuclear no Irão estão previstas no Tratado de Não-Proliferação. Por outro lado, apesar de condenar como é obvio a aquisição de armas nucleares,pois são nocivas seja qual for o Estado que as produz, é necessário realçar a situação especifica do Irão: o Irão está rodeado de potências nucleares (Paquistão,Russia,Israel), depois já foi visto que a posse de armas nucleares é uma forma de do Irão evitar uma invasão por parte dos E.U.A. Senão veja-se o caso da Coreia do Norte, que propôs abandonar a produção de armas nucleares em troco de uma promessa de não-agressão por parte dos E.U.A. O Irão sabe que a posse de armas nucleares poderá ser uma garantia de defesa de um possivel ataque.

Manifesto de fundação (primeiro post)

2006-06-23T02:52:00.000+01:00

As inovações tecnológicas,infelizmente, são usufruidas apenas por uns poucos privilegiados a nivel mundial. No entanto,os trabalhadores,estudantes,minorias étnicas e todos os oprimidos pelo capitalismo devem utilizar os meios ao seu alcance para mudar a situação vigente. É com esse objectivo que este blog foi criado. É uma tentativa modesta,como é obvio, mas na situação actual todos os pequenos contributos para se AGITAR as massas são importantes. Tudo menos o inactivismo que certos sectores da esquerda têm demonstrado.
E,efectivamente, neste momento acção é extremamente necessária. A ofensiva neoliberal estrangula cada vez mais os trabalhadores. No caso português, é , no minimo, irónico que essas medidas estranguladoras sejam tomadas por um governo "socialista". A ofensiva neoliberal estrangula tambem os estudantes, com a unica politica do governo para o ensino, o famoso (mas enigmático) Processo de Bolonha.
Além do trabalho no parlamento, a esquerda revolucionária necessita de criar alternativas ao marasmo reivindicativo vivido no país. Tem que assumir uma posição combativa e deixar de lado os reformismos. Este é blog é para todos os socialistas e comunistas que estejam inconformados com a situação actual, por isso enviem os vossos contributos (textos,fotos,histórias,etc) para agitador_de_massas@hotmail.com.